Beşiktaş, Süper Lig’in 31. haftasında karşı karşıya geldiği ve 1-1’lik skorla ayrıldıkları Trabzonspor karşılaşmasında yapılan kural hatası nedeniyle, mücadelenin tekrarı için 5 Nisan 2022 tarihinde Türkiye Futbol Federasyonu’na başvurmuştu. TFF yönetim kurulu 28 Nisan tarihinde Beşiktaş’ın başvurusuna istinaden bir toplantı gerçekleştirdi.
TFF Yönetim Kurulu, MHK’nın görüşü doğrultusunda Beşiktaş’ın tekrar başvurusuna ret kararı verdi. Kararı etkileyen MHK raporuna Futbol Kulisi ulaştı.
Mücadelenin orta hakemi Zorbay Küçük, MHK’ye sunduğu hakem raporunda pozisyonla ilgili şunları raporladı:
“…Oyun kurallarına göre oyunun tekrar başlaması gereken yer kale çizgisine paralel en yakın kale alanı ön çizgisi olması gerekirken, ben en yakın kale alanı çizgisi üzerinden oyunu tekrar başlattım. Hakemlik kariyerim boyunca ilk defa böyle bir karar verdiğimden dolayı teorik olarak bildiğim bir kuralı pratikte uygulayamadım. Oyuncuların o anda sürekli itiraz etmesi, taraftarın yarattığı ses ve telsiz sisteminden sağlıklı bir ses duyamadığımdan ötürü hakem ekibinin yardımlarını ve konuşmalarını algılayamadım. Telsiz sisteminden hakem ekibinin bana yardım etmek isteğiyle konuşmalarını duruyordum ama hiçbir türlü sağlıklı şekilde anlayamıyordum. Bu yüzden oyunu tekrar kendi insiyatifimde ekibimden bağımsız olarak ben başlattım…”
Müsabakanın 2. yardımcı hakemi Ekrem Kan’ın ek raporunda pozisyonla ilgili raporu şöyle:
“… Hakemin baraj açarken bulunduğum yerden barajın kale çizgisi üzerinde olmasının gerektiğini söyledim. Barajdaki oyuncuların itirazları nedeniyle onlar ile iletişim içinde olan hakemimin beni duyduğundan emin olamadım. Bu sırada sanırım VAR hakemi tarafından bir şeyler söylendiğini ve paralel çizgi dediğini duydum. Konuşmaların daha net anlaşılması için konuşmadım…”
Trabzonspor – Beşiktaş karşılaşmasının 1. yardımcı hakemi Serkan Olguncan ise ek raporu şu şekilde:
“… Bir süre bekledikten sonra topun kale alanı ön çizgisine değil yan tarafa konulduğunu gördüm. Telsizden ihlalin kale alanında olup olmadığını sordum ancak ne benim söylediğim ne de saha içinde söylenilen hiçbir şey anlaşılmadı. VAR ile iletişim sağlanabilmesi için sessiz kaldım. Baraj kurulup hakem yerine geçmek üzereyken VAR hakemi Erkan Engin topun paralel çizgiye konması gerektiğiyle ilgili bilgi verdi ancak konuşulanlar sağlıklı bir şekilde anlaşılmadı…”
Müsabakanın AVAR hakeminin ek raporunda ilgili pozisyona ilişkin hususu:
“… Hatırladığım kadarıyla müsabakanın hakemi oyunun kale alanı içinde mi durduğunu sordu. VAR hakemi kale alanı içinde olduğunu bildirdi. Akabinde serbest vuruş kullanılması için hazırlık başladı. Top kale alanı yan çizgisine konulduğunda, oda içerisinde topun yerinin yanlış olduğunu konuştuk. VAR hakemi bize (AVAR hakemi olan Serkan Ok ve bana) uzatarak ilgili kuralı teyit etmemizi istedi. Bu sırada saha içerisi ile iletişime geçti. Kullandığı cümle ve kelime tam hatırlamamakla birlikte “paralel çizgi” ibaresi kullanarak yerinin yanlış olduğunu belirttiğini hatırlıyorum. Devamında “Evet, doğru söylüyor” cümlesini duydum. O sırada baraj yönetimini yapan müsabaka hakemi ile sağlıklı iletişim kurulamadı…”
Müsabakanın VAR hakemi Erkan Engin’in ek raporunda ilgili pozisyona ilişkin hususu:
“… operatörden tekrarını istedim ve tekrar izlediğimde kalecinin topu kale alanı içinde elini aldığını gördüm. Saha hakemleriyle konuşabilmek için kullandığımız kırmızı butona basarak bu bilgiyi saha hakemlerine verdim. Topun kale çizgisine dik olan kale alanı çizgisinden kullanılması gerektiğini söyledim. Önümdeki kural kitabını yardımcıma vererek 13. kuraldan ilgili metni bulmasını istedim. Bu sarada tekrar kırmızı butona bastım ve kale çizgisine paralel kale alanı çizgisi üzerinden atış kulanılmalı dedim. saha içerisinden “Evet”, doğru söylüyor dediklerini duydum ama kimin ne için söylediğini anlamadım. Atış kullanılmadan önce baraj prosedürünü uygularken kural kitabından verdiğimiz bilginin doğru olduğunu teyit ettim ve kırmızı butona basarak, kale çizgisine paralel kale alanı çizgisi üzerinden kullanılmalı dedim…”
Müsabakanın bir diğer AVAR hakeminin ek raporunda ilgili pozisyona ilişkin hususu:
“… endirekt serbest vuruşta top kale alanı yan çizgisine konuldu. VAR odasında görevli olan diğer hakemlerle yaptığımız konuşma sonucunda topun yanlış yere konulduğunu fark ettik. Emin olmak için yanımızda bulunan Futbol Oyun Kuralları kitabını açarak ilgili kuralın sayfasını buldum ve topun paralel çizgiye konulması gerektiğini VAR hakemine teyit ettim. VAR hakemi butona basarak müsabaka hakemiyle iletişime geçmeye çalıştı. Topun paralel çizgiye konulması gerektiğini belirtti ama saha içindeki gürültüden dolayı sağlıklı bir iletişime geçemedi…”
Müsabakanın hakem ve VAR kadrosundaki isimlerin sunduğu raporlarla birlikte Merkez Hakem Kurulu’da 17 Nisan 2022 tarihinde düzenlediği 2022/10 numaralı toplantısında aldığı tavsiye kararını TFF yönetim kurulu toplantısına sundu. MHK’nin verdiği tavsiye kararda, “itiraza konu olan müsabakada yanlış yerden yapılan endirekt serbest vuruştan sonra skora etki eden bir unsurun (gol, penaltı vb.) olmadığını belirterek, müsabaka hakeminin uygulamasının kural hatası olarak değerlendirilmesinin söz konusu olmadığı yönünde tavsiye kararı verilmiştir.” ifadeleri yer aldı.
BU HABER FUTBOL KULİSİ ÖZEL HABERİDİR. KAYNAK GÖSTERİLMEDEN KULLANANLAR HAKKINDA HUKUKİ İŞLEM BAŞLATILACAKTIR!
